Riester-Rente in der Kritik
In regelmäßigen Abständen keimt sie immer wieder auf, die Kritik an der staatlich geförderten Altersvorsorge, der Riester-Rente, benannt nach ihrem politischen Wegbereiter Walter Riester. Das interessante an der Sache – es ist über alle politischen Lager und Bevölkerungsschichten mittlerweile akzeptiert, dass die gesetzliche Rente alleine keinen auskömmlichen Ruhestand bescheren wird. Wer mit einem kleinen bis mittleren Einkommen in einen Ruhestand ohne Teilzeitbeschäftigung gehen möchte, der weiß ganz einfach, dass finanzielle Vorsorge aus zusätzlicher privater Altersvorsorge notwendig ist.
Woher also kommt der Gegenwind für die staatlich geförderte Version einen Rentenversicherung? Vornehmlich aus Bereichen in denen nachgerechnet wird. Aktuell haben dies Wissenschaftler der Freien Universität Berlin getan und sind zu dem Ergebnis gekommen, dass z.B. gut verdienende Männer deutlich älter werden müssten als sie dies im Durchschnitt werden um einen wirklichen finanziellen Vorteil von diesem Konzept zu haben.
Besteuerung der Riester-Rente eines der wesentlichen Hemmnisse
Maßgeblich für das unausgewogene Verhältnis zwischen Einzahlungen und Auszahlungen der Riester-Rente sind nicht die Kosten die die Anbieter in das Produkt einbauen, sondern die großzügig eingeschätzte Lebenserwartung und die volle Besteuerung der späteren Renten, die das hart ersparte Vermögen jeden Monat aufs Neue dezimieren.
An beiden Stellen wäre es für die Bundesregierung möglich eine Verbesserung für die Versicherungsnehmer herzustellen. Wenn beispielsweise das kalkulatorische Versicherungsalter nicht mehr 10 Jahre (wie in diesen Berechnungen tatsächlich festgestellt) über der durchschnittlichen Lebenserwartung liegen dürfte oder aber Renten aus Riester-Renten bei der Ein- und Auszahlung von der Einkommensteuer befreit wären, hätten die späteren Rentner einen Anreiz bereits heute mehr Geld einzuzahlen und später mehr Rente zu beziehen. So einfach wie diese Zeilen geschrieben sind, ist es aber nun mal weder in der Politik noch in der Wirtschaft, so dass lediglich Geringverdiener ohne zu zögern zu einer Riester-Rente greifen können. Für alle diejenigen, deren Einkommen unterhalb von 20.000 Euro pro Jahr liegt lohnt sich diese Form der Altersvorsorge aufgrund der staatlichen Zuschüsse nämlich wirklich. Trotz Besteuerung und großzügig bemessenem kalkulatorischen Lebensalter.
Weitere Informationen zu Riester-Rente finden Sie hier
[...] Kritiker bemängeln nun, dass aufgrund der hohen Besteuerungen die Riesterrente sich nur wirklich für Geringverdiener lohnt, da zwar das angesparte Vermögen geschützt ist, die als Rente ausgezahlten Beträge aber voll als Einkommen besteuert werden. Wer allerdings mit Rente und Riesterrente keine Grundsicherung erreicht, hat de facto keinen finanziellen Vorteil durch die Riesterrente, da diese bei der Berechnung der Grundsicherung mit einbezogen wird. Der Beitrag wurde am Dienstag, den 04. August 2009 um 15:41 Uhr veröffentlicht und wurde unter Allgemein abgelegt. du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten. « Wie funktioniert die Finanzierung mit Ballonrate? Keine Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI Hinterlasse deinen Kommentar! Einen Kommentar hinterlassen Klicke hier um nicht auf diesen Kommentar zu antworten [...]
Riesterrente ja oder nein? am 4. August, 2009